¿Politización de la Justicia?

La Impunidad en Venezuela: ¿Politización de la Justicia?

El límite al poder punitivo del Estado, no es más que la aplicación efectiva de los Derechos Humanos. En tal sentido, es dable observar que el Derecho Penal, debe estar al servicio de los Derechos de la Persona Humana.

Así, en nuestro país, la violación de los Derechos Humanos, se ha convertido  casi en algo tradicional. Esta violación, tiene una de sus principales aristas en la falta de aplicación del debido proceso como principio fundamental del derecho penal. 

Parte de la garantía de existencia y respeto de los Derechos Humanos, pasa por contar con un verdadero sistema democrático, con órganos independientes y verdadera y absoluta separación de los Poderes Públicos.

Es por ello que, cuando los órganos encargados de la persecución penal no gozan de verdadera autonomía e independencia, o se convierten en entes politizados, la consecuencia necesaria es la impunidad, ya que los mismos dejan de dedicarse al castigo del delito para dedicarse a la persecución de la disidencia política. La impunidad es pues una de las expresiones más perversas del Poder, e implica el dejar sin castigo un crimen o delito, cosa que es responsabilidad exclusiva del Estado. Es por ello que la lucha contra la misma es garantía de justicia y paz.

Vale citar aquí las palabras de nuestro Máximo Tribunal, cuya Sala de Casación Penal, en Sentencia Nro. 076, de fecha 22 de febrero de 2002, dijo:

“La impunidad es injusticia, pues no da al criminal el castigo que le corresponde. La impunidad es de los injustos más graves que puede haber, no sólo por el hecho en sí de quedar sin el merecido castigo aquel que lesionó el derecho de una persona y de la colectividad, sino por evidenciar falta de voluntad para ejecutar la ley de quienes han sido honrados con la trascendental misión de hacer justicia y preservar los derechos más esenciales de los coasociados. / (…) / La necesaria consecuencia ética y  moral de la impunidad es la negación de la Justicia o la imposición de la injusticia. La consecuencia jurídica de la impunidad es depravar todas las estructuras jurídicas. Y la consecuencia criminológica de la impunidad es el incremento de la violencia y los delitos…”.

En Venezuela hay impunidad. Una de sus principales causas se encuentra en la existencia de un Ministerio Público politizado, dedicado a la persecución de la disidencia, todo ello ordenado desde las más altas esferas del Poder.

Son cada vez más los casos de dirigentes políticos, periodistas, empresarios, estudiantes, dirigentes sindicales, miembros de la sociedad civil organizada que están siendo perseguidos por razones políticas.

Pero mientras nuestros fiscales están dedicados a la persecución a la disidencia política, la realidad que aqueja a los ciudadanos comunes es realmente alarmante. En Venezuela ocurren cerca 14 mil homicidios al año, 400 de ellos cometidos dentro de los centros penitenciarios. Todo ello nos ha llevado a realizar un concienzudo análisis del informe anual presentado por la Fiscal General de la República correspondiente al año 2008, presentado ante la Asamblea Nacional en fecha 17 de marzo de 2009.

Lo encontrado en el informe es realmente alarmante. El primer hallazgo llamativo es la propia declaración del Ministerio Público como un ente de carácter político, al señalar textualmente en su introducción lo siguiente:

“…A fin de darle sentido a estos cambios, la planificación estratégica fue una de las primeras acciones que se emprendió para precisar nuestras metas, atendiendo siempre a los lineamientos generales contenidos en el “Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación 2007 – 2013”, referidos a las líneas de acción con enfoque estratégico que son prioritarias y que deben transversalizar las políticas y objetivos de las instituciones del Poder Público Nacional con las características que las definan.”

A mayor abundamiento, es menester señalar que el mencionado “Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación 2007 – 2013”,  es un PLAN DE CARÁCTER POLÍTICO, diseñado por el Presidente de la República y aprobado por la Asamblea Nacional, que además de ser inconstitucional, contiene el diseño de una re - institucionalización del país completamente al margen de la Carta Fundamental, así como todos los mecanismos a seguir por el jefe de Gobierno para instaurar el Estado Socialista en Venezuela.

Por lo demás, en cuanto a las cifras reportadas por la ciudadana Fiscal General de la República, encontramos lo siguiente:

Durante el año 2008 se presentaron 1640 denuncias por corrupción ante el Ministerio Público, de los cuales se presentó acusación en 356 casos, quedando impunes 1284 casos. Es decir, que el porcentaje de impunidad en esta materia es de 78,29%.

En cuanto a la violación de Derechos Humanos o fundamentales, de 3688 casos tramitados, en sólo 463 de ellos fueron presentadas acusaciones, lo que indica que el 87,45% de impunidad.

La impunidad resulta elevada también en la comisión de delitos contra el medio ambiente, presentando los siguientes datos: 2.698 casos tramitados, de los cuales sólo se acusaron 847, lo que se traduce en 68,81% de impunidad.

Uno de los hallazgos más alarmantes de esta investigación resultan los casos de violencia contra la mujer y la familia, debido a que esta situación en particular afecta a los sectores populares de la población venezolana, señalando que de 58.421 casos han sido tramitados, sólo se han presentado acusación en 2.165 casos, es decir, que en consecuencia el porcentaje de impunidad es de 96,29%.

En cuanto a delitos de Drogas se han tramitado 15.368 casos, de los cuales en sólo 2.797 se han presentado condenatorias, en estos delitos hay un 81,80% de impunidad.

El mayor índice de impunidad se encuentra presente en los casos de delitos comunes, esos que sufrimos los venezolanos a diario, han sido tramitados 302.969 casos, de los cuales han sido presentadas acusaciones 8.922 lo que refleja un 97,06% de impunidad.

Pero paradójicamente, en ese menos de 3% de delitos en los que el Ministerio Público presenta acusación, no se encuentra el delincuente común. Al contrario, ese porcentaje está casi exclusivamente contenido con persecución y prisión políticas, creemos necesario señalar algunos de los nombres de ellos, por cuanto, lo peor que puede ocurrirle a un ciudadano víctima de persecución o prisión por razones de conciencia es el olvido.

1. Cap. Otto Gebauer
2. Gral. Felipe Rodríguez
3. Almirante Carlos Millán Millán
4. Carlos Millán Alvarado
5. Tte. Cnel. José H. Quintero
6. Gral. Francisco Usón
7. Gral. Ovidio Poggioli
8. Cap. Rafael Farias
9. Cap. Jesús Farias
10. Gral. Raúl Isaías Baduel
11. Gral. Delfin Gómez
12. Of. José Sánchez “Mazuco”
13. Empresario Eligio Cedeño
14. Abg. Luis Rodríguez
15. Abg. Dinora Mora
16. Ing. Raúl Díaz
17. Gral. Wilfrido Barroso
18. Lic. José Ramírez
19. Ing. María Corina Machado
20. Ing. Alejandro Plaz
21. Ing. Ricardo Estévez
22. Ing. Luis E. Palacios
23. Pol. Nixon Moreno
24. Br. Arturo Senior
25. Br. Miguel Aponte
26. Br. Héctor Castro
27. Br. Elías Capogian
28. Br. Alejandro Mejías
29. Br. Alejandro Aguirre
30. Br. Federico Black
31. Br. Carlos Velar
32. Br. Alejandro Pulido
33. Dr. Rafael del Rosario
34. Lic. Yon Goicoechea
35. José Dacre “Maraco”
36.  Com. Iván Simonovis
37.  Com. Lázaro Forero
38. Com. Henry Vivas
39. Of. Erasmo Bolívar
40. Of. Luis Molina
41. Of. Ramón Zapata
42. Of. Araube Pérez
43. Of. Marcos Hurtado
44. Of. Héctor Rovain
45. Of. Julio Rodríguez
46. Abg. Mónica Fernández
47. Abg. Otoniel Guevara
48. Abg. Rolando Guevara
49. Abg. Juan Guevara
50. Ing. Andrés Trujillo

Periodistas:

51. Patricia Poleo
52. Orlando Urdaneta
53. Marianella Salazar
54. Martha Colomina
55. Ibeyise Pacheco
56. Beatriz Adrián
57. Gustavo Azócar
58. Diana Carolina Ruiz
59. Gladys Rodríguez
60. Gabriela Matute
61. Marta Palma Troconis
62. Rafael Poleo
63. Roger Santodomingo
64. Nelson Bocaranda y
65. Miguel A. Rodríguez (entre otros)
66. Mas de 250 estudiantes con medidas cautelares
67. Dirigentes Sindicales:
68. Carlos Ortega
69. José Solórzano Bravo
70. Ronald Marcano
71. Asdrúbal Solórzano Charai
72. Pedro Pérez y
73. Fedorwkis Carreño (entre otros)
74. Gral. Italo Del Valle Alliegro
75. Com. Henry López S.
76. Br. Ronald Martínez
77. Br. Javier Scriven
78. Br. Rubén Ferrer
79. Br. Carlos Paparoni
80. Br. Diego Cabrita
81. Dirigentes Políticos:
82. Manuel Rosales
83. Omar Barboza
84. Pablo Pérez
85. Enrique Mendoza
86. Henrique Capriles Radonski
87. Leopoldo López
88. Francisco Ferrer
89. Miguel Vásquez
90. Wilfredo Febres y
91. José Luis Farias (entre otros)

Directivos de Medios de Comunicación Social:

92. Guillermo Zuloaga
93. Alberto Federico Ravell
94. Nelson Mezerhane y
95. Marcel Granier (entre otros)
96. Juan Fernández
97. Horacio Media y
98. Centenares de ex-trabajadores petroleros

MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL:

RCTV, GLOBOVISION, LA VERDAD, entre muchísimos otros

Como puede fácilmente colegirse, en Venezuela hay impunidad, porque hay persecución política.

Ampliar

Análisis de la película Cicatrices

     Tema o temas que aborda el contenido de la película

La película  muestra una aparente  típica familia latinoamericana, donde una serie de eventos que fueron saliendo de control genero un caso de violencia intrafamiliar, donde las víctimas no se limita a la pareja protagonista de la trama, sino también el hijo, así como a su entorno familiar y laboral,  al tener que soportar también  que observar los diversos enfrentamientos por partes de la pareja central.

Refleja la violencia intrafamiliar, el machismo, la violencia patrimonial y económica, el maltrato físico y psicológico del hombre contra la mujer,  lo religioso, lo ético y la moral según el evangelio.

2.    Valores y/o antivalores que expresa y que fomenta

Representa la antítesis de los valores de dignidad de la mujer, la intolerancia, el egoísmo, el machismo, el irrespeto como ser humano, la desigualdad de la mujer, la falta de amor.

De igual manera se evidencia la falta de importancia por preservar la familia y las funciones como padres. La rivalidad entre la pareja protagonista es evidente,  queriendo demostrar quien posee debilidad o fuerza, sin importar que otras personas salgan afectadas, evidenciando la falta de respeto por ambas parte, la cual fue en aumento a lo largo de la trama, utilizando lenguaje cada vez más ofensivo y violento, y de igual manera.

3.    Personalidad de los principales personajes, manejo de emociones, comunicación, relaciones interpersonales.

1.-  Julián Cervantes Olea: el típico machismo, agresor y dominante, egoísta, imponente., con total dominio sobre su esposa. No oye consejo alguno sino hasta caer fondo (muerte de su hijo Juliancito) que acepta leer la Biblia y dejar entrar a Dios en su corazón.  Con respecto a la comunicación con que tenía con  terceros eran solo de su interés, con pocas posibilidades de entablar una relación funcional con la persona-receptora.

      Julián es sumamente evasivo para hablar con sus problemas, le cuesta asumir la culpa, manejando fuerte egocentrismo y narcisismo, por lo general desahoga sus problemas con las conductas que realiza.

      De igual manera, era fuertemente influencia de por su madre, quien debido a lo que se puede evidenciar, probablemente durante la crianza del mismo apoyo con la formación machista de su hijo, imponiendo el rol de superioridad y poder por parte del hombre. Esta manipulación que ejercía su madre, trato de emplearla con su hijo durante la lucha por la custodia del mismo, al tratar de crear en el menor la idea que su aún esposa los quería separar.

      Aunque manifiesta fuertes vínculos afectivos por su hijo, siempre fue opacado dicho sentimiento por su interés económico, así como en la opinión de los demás sobre su relación. Perdiendo además el concepto de fidelidad y respeto hacia su pareja, ya que tenía otra relación, la cual mostraba abiertamente ante su hijo, sin importar la influencia negativa que pudiese causar sobre la salud emocional del mismo.

2.-Clara Duran: mujer-esposa sumisa que lo soporta todo para mantener su matrimonio, madre y ama de casa al servicio de todos menos de ella, total dependencia tanto emocional como económicamente de su marido. Dominada por el odio hacia su esposo después de la muerte de su hijo rabia, angustia, tristeza, nerviosismo, ansiedad y depresión, pero aceptó la ayuda de un psicólogo para superarlas. Mantenía buena relación con las personas hasta la muerte de su hijo Juliancito, después por la depresión entró en la etapa de aislamiento tanto familiar como con amigos, siendo este la principal repercusión del maltrato. Capaz de mantener una comunicación exitosa con otros.

      Clara evidencia fuertes problemas de autoestima, reforzados por los comentarios irrespetuosos que decía su pareja, de igual manera es una mujer fácilmente influenciable por las personas de su entorno; dejando de lado su opinión personal, por tratar de quedar bien con los demás.

3.- Telma Duran: Típica hermana entrometida y manipuladora, dominante, pero solidaria con su hermana Clara en los momentos más difíciles. Dominada por el deseo de mandar y liderizar en su hogar. No posee buena comunicación con su cuñado, pero si con el resto de la familia.

Su relación con su pareja no es la mejor, llegando a realizar cierta violencia psicológica contra su pareja, solo por demostrar superioridad frente a los que los rodean.

4.- Julián José (Juliancito): inocente, con mucho amor hacia sus padres, afectado por el maltrato físico y psicológico de su papá hacia su madre., con las consecuencias de ellas en su comportamiento y aislamiento de sus amigo en el colegio.

     De igual manera la situación de infidelidad que su padre muestra abiertamente frente al menor, hace que el niño aumente su afectación psicológica por su entorno.

     Juliancito es clara evidencia de los efecto que puede traer sobre los hijos vivir en un hogar donde se presenten casos de violencia de género, baja en el rendimiento escolar, además de negativa a acudir a clases; cambio en comportamiento, timidez, sentimientos de impotencia ante la situación.

      Sumado a eso también fue víctima durante el proceso de separación de los padres de la lucha de ambos por “ganar” su cariño, desde prohibición por ver  al padre, así como manipulación material y emocional por parte del padre, lo cual afecta significativamente la estabilidad emocional de cualquier menor.

5.- Conchita: con creencias antiguas de que la mujer debe soportar todos los maltratos de su pareja, y adjudicándole la culpa a Clara por razones de no haber tomado un actitud más sumisa de lo que era y que debía personarle todo a su esposo. Mantenía buena relación con todos los personajes y el control de sus emociones lo tenía Dios como el creador del universo.

      Este personaje parece representar un poco a la sociedad en general, que buscar juzgar las decisiones tomadas o las actitudes por los participantes en un caso de violencia de género, además de buscar culpables.

6.- Madre de Julián: Mujer sobreprotectora, manipuladora y dominante, busca constantemente entrometerse en la relación de los protagonistas, así como que refuerza el comportamiento de su hijo, sobre todo cuando incurrió en la violencia física, asumiendo que Clara merecía dicha agresión.

4. Dependencias:

      Julián dependía mucho del qué dirán y la apariencia externa: era lo más importante para él. Así mismo muestra dependencia o apego por la relación con su madre

     Clara, después de la muerte de su hijo Juliancito, adoptó una dependencia con las píldoras. Sumado a eso en la parte inicial de la película se evidencia una dependencia emocional hacia su pareja

           5.- Violencia:

      Tomando en cuenta los 19 tipos de violencia estipulados en el artículo 15 de la ley orgánica de la mujer para una vida libre de violencia encontramos en la película los siguientes tipos de violencia:

-       Violencia psicológica: Se evidencia el constante maltrato por parte de Julián hacia su pareja, con constantes comentarios degradantes que generaban daño sobre la integridad emocional de la afectada.

-       Amenaza: de igual manera que el tipo de violencia anterior, constantemente se mostraron casos de amenazas de acciones a tomar por parte de Julián hacia su pareja.

-        Violencia física: Conociendo el ciclo de la violencia, en este caso de igual manera se da un avance progresivo de la violencia hasta llegar a una explosión de violencia física.

-        Violencia doméstica: se observa empleo de fuerza física y  violencia psicológica, intimidación y amenaza contra la mujer por parte del cónyuge

-        Violencia patrimonial y económica: Esta se evidencia en el momento de la separación, la forma en que Julián trata de manipular la situación económica de clara y los bienes que posea, así como el dinero que aportaría a la manutención de su hijo.

6. ¿Qué enfoque da al tema religioso, ético y moral?

      El cristianismo o religión juega un papel de esperanza, si entregamos nuestros corazones a Dios encontraremos la salvación aquí y en la eternidad.

      Fue a través de la palabra de Dios que Julián encontró el cambio, encontró el amor, para dar y recibir.

      No es ético ni apegado a la moral, que la esposa deje al marido, ella debe seguirlo sin importarle lo agresor que él sea.

7. Mensaje explícitos, tácitos, implícitos y meta mensajes contenidos en la trama

Si duda alguna que el mensaje directo es no permitir que una vida se pierda para reconocer cualquier forma de violencia, todo lo contrario, debemos evitarla.

Otro mensaje es denunciar a tiempo.

No aislarnos de nuestra familia ni de nuestros amigos.

Debemos valorarnos como ser humano, para no permitir un abuso en nuestra contra.

Educarnos y promocionar las distintas formas de violencia contra la mujer.

Promover los diferentes lugares receptores de denuncia de esta índole.

Promover quienes tienen la cualidad o facultad para denunciar, ya que generalmente se conoce que sólo le compete a la mujer agredida.

 8. Conclusión General:

       En esta película se puede notar la alta preeminencia de los valores en donde una familia con principios amilanados, se erige en un ambiente con controversias antagónicas.

     Cabe mencionar que dicha película representa el menoscabo al respeto que se da entre personas en donde la comunicación no existe debido a los altos niveles de disputa.

      Podemos notar que la paciencia no existe en el hogar debido a que siempre existen los gritos, así mismo también la promiscuidad se puede caracterizar como el enemigo más horrible en el hogar, ya que demuele la unión familiar y la propiedad naturalmente obtenido.

     También se verifica que el amor del uno hacia el otro no existía ya, pues producto de las mismas situaciones vividas, ambos se odiaban.

      Otro punto importante es la discrepancia del hombre siempre desestima a la familia que tenía su esposa y eso lo podemos caracterizar como la falta de escrúpulos ya que todas las personas somos iguales sin importar raza o color de ojos.

      El dramático entorno de la película, se fundamenta en que ya no existe la honradez en ambas familias debido a que ambos deciden alejarse y reñir por la tutela de su hijo.

      En si este, ambiente nos puede mostrar que para que todo salga bien en hogar, sus integrantes deben de establecer sus formas de pensar, pero por sobre todo debe existir la comunicación, la tolerancia, el respeto, la unión, la fe, el amor, la paz, la fidelidad y la bondad, pues todos estos valores son esenciales para la vida en una familia.

Ampliar